Лаборатория "Академические мосты" приглашает Вас принять участие в работе круглого стола «Социо-гуманитарные исследования современного российского общества: какие методы работают?»

Круглый стол будет посвящен текущим социо-гуманитарным исследованиям российского общества внутри страны и за ее пределами, а также тем методам и подходам, которые остаются актуальными сегодня. Как меняется практика российских социально-гуманитарных исследований после 24 февраля 2022 г.? С какими сложностями и вызовами сталкиваются российские исследователи в новой ситуации? Что позволяет преодолевать эти сложности и вызовы? Какие сценарии развития российских социально-гуманитарных исследований возможны в будущем?

Круглый стол объединит на своей площадке исследователей из разных областей российской социально-гуманитарной науки, каждый из которых расскажет о своем опыте работы в новых реалиях. 

К участию в работе круглого стола приглашаются преподаватели, ученые, исследователи,  аспиранты, журналисты, сотрудники общественных организаций.

Мероприятие пройдет онлайн c использованием платформы Zoom.

Модератор: Ксения Федосова

Спикеры:

Александр Фокин, кандидат исторических наук, автор подкастов Небинарный СССР и телеграмм-канала @USSResearch

"Профессионально я занимаюсь историей позднего СССР с акцентом на повседневную жизнь людей и антропологическую перспективу. В современных условиях, рефлексируя о позиции исследователя в сфере гуманитарного знания, я сталкиваюсь с определенным парадоксом. Традиционно социально-гуманитарное знание работало над усложнением наших представлений о разных обществах. И исходило из того, что простые и однозначные ответы почти всегда оказываются ошибочными. Поскольку чем больше мы отходим от абстрактных схем и работаем с конкретными источниками и кейсам, тем чаще видим разного рода отклонения и исключения. В современных же условиях у разных групп людей, в силу поляризации и радикализации политического процесса, исчезает запрос на сложность и наоборот утверждается взгляд опирающиеся на бинарные оппозиции. В силу этого я бы хотел поговорить о том, как в 2023 году можно изучать советскую историю и можно ли сравнить современную Россию с СССР"

Ника Костенко, социолог, независимый исследователь

"Я занимаюсь исследованием послевоенной миграции. Outrush — это панельное исследование миграции, в котором уже собрано 3 волны опросов. Мы изучаем взгляды, ценности, страхи и надежды россиян, уехавших после 24 февраля, а также их политические убеждения и стратегии адаптации"

Аркадий Еремин, политолог, Webster University

"Исследование «де-демократизации» (democratic backsliding) в России. Мое исследование находится на стыке политических, исторических наук и культурологии, а также гендерных исследований. В исследовании анализируется развитие нарративов, имеющих целью разжигание различного рода ненависти и розни в российском обществе, в государственной пропаганде в тесном сопоставлении с развитием антидемократических процессов в Российской Федерации. Основная цель проекта — исследовать характер использования дискриминационных политик для угнетения уязвимых социальных групп и его последствия — государственно санкционированное насилие против меньшинств, наряду с радикализацией масс. Детальное описание "де-демократизации" Российской Федерации может помочь более эффективно исследовать основания для потенциальной "ре-демократизации" таких государств через перестройку работающих демократических институтов и восстановление гражданских обществ. Основной источник для исследований — open source intelligence (анализ данных из открытых источников, например, судебных дел, возбужденных на почве ненависти)"

Ирина Козлова, антрополог, Лаборатория теоретической фольклористики, ШАГИ ИОН РАНХиГС

"Интервью на остроактуальную тему: специфика коммуникации с единомышленниками и оппонентами. До 24 февраля основными направлениями моих полевых исследований были: низовой уличный активизм и еврейская память о войне. Первое предполагало очень много разговоров об актуальной политической ситуации, второе, напротив, предполагало разговоры о семейной памяти, современной политики напрямую не касалась (хотя иногда разговор выходил на политические темы). После 24 февраля ситуация изменилась и там, и там. В первом поле изменился метод работы: раньше я работала только на уличных акциях, а сразу после я включилась в команду исследователей, с которыми мы стали брать интервью, занимаясь поиском информантов через социальные сети и личные контакты. Во втором поле, где разговоров о политике по умолчанию не предполагалось, я просто не могла обойти стороной тему текущих событий. В выступлении мне хотелось бы обсудить проблемы коммуникации и в первом и во втором поле – что именно изменилось в моих разговорах с информантами, как влияет моя политическая позиция на интервью в разных ситуациях и что и как с этим можно делать, чтобы исследование не потеряло научную значимость"